Sebbenth

Сегодня наткнулся на интересную ссылку по эволюции GTA (Greater Toronto Area, Торонто и пригороды) за последние 40 лет по доходам.

http://www3.thestar.com/static/Flash/map_middleclass.html

Нету их, богатых пригородов. И нету его, гетто даунтауна Торонто. Было, ещё местами осталось, но стремительно кончается и уже, скорее всего, скоро кончится.

http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2008/09/16/david-akin-canada-s-pooping-puffin-makes-an-appearance-on-u-s-radio.aspx


Сагал: Рой, кампания по выбору президента США становится достаточно подлой, но - и мы говорим это с гордостью - не настолько подлой, как в Канаде. Стивен Харпер, премьер-министр, представляющий консерванивную партию, вынужден был принести извинения за рекламный ролик в своей кампании. Что было в этом ролике?

Блаунт: Здесь тоже как-то участвуют лоси? Потому что это то, что происходит у нас.

Сагал: Обошлось без лосей, хотя и вправду не обошлось без животных.

Блаунт: Животных? Его растоптало стадо диких северных оленей?

Сагал: Нет

Блаунт: А можно подсказку? Я как-то не слежу за канадской политикой.

Сагал: Его соперник стоял под деревом...

Блаунт: Птичка? Кто-то накакал на...

Сагал: Вы совершенно правы, в рекламном ролике...

Провенца: И не просто птичка!

Сагал: Не просто птичка, а тупик!

Блаунт: Тупик!

Провенца: Какающий тупик!

Сагал: Тупик, который какал на кандидата в премьер-министры от Либеральной партии! Тупики, это такие полярные птички, очень красивые и очень симпатичные. На рекламном ролике, который выложили на сайт Консервативной партии, одна из этих птичек пролетает над Стефаном Дионом - кстати, Стефаном, а не Селин, так что не возбуждайтесь...

Провенца: Тренированые тупики готовы атаковать любого Диона - а вдруг это Селин?

Сагал: Рекламный ролик вызвал небольшой переполох. Некоторые наблюдатели даже назвали его самым интересным из всего, что когда-либо случалось в Канаде. И тут мы подходим к отличию между США и Канадой: люди начали говорить: ой, да у тебя же тупик какает на сопертика! И рекламу убрали - и принесли извинения!

Дикинсон: Да ну! Не может быть!

Сагал: В Америке нет места таким вещам!

Провенца: В Америке мы накрасим тупика помадой! (отсылка к перепалке между Обамой и Маккейном, при котором Обама выразился о политике Маккейна как о попытке накрасить свинью помадой, а Маккейн обвинил Обаму в том, что он обозвал Палин свиньёй)

Сагал: В Америке, мы напчкаем этого тупик буррито и слабительным и пошлём его на второй круг! Если он не может пережить того, что на него срёт тупик, то как он себя поведёт, если на него будет срать Путин! Это то, о чём мы будем думать!

Блаунт: При этом канадская медицина покрывает каждый пук тупика!

Geez! The so-called self righteous Christians are so quick to wish ill on others. Look what is happening to the Republican convention after they wished rain on Obama's acceptance speech.

Нарыл довольно забавную статью:

Anti-Emo Riots Break out across Mexico

Злые панки бьют добрых эмосексуалистов. :)

Картинки мексиканских эмо улыбнули

Сегодня у меня был день гламура.

С самого утра я пошёл подышать свежим воздухом и буквально наткнулся на гламурную булочную как она есть. Я надеюсь туда сходить завтра с фотоаппаратом и запечатлеть это заведение для потомков, но история получила развития.

Сегодня я встретил гламурного панка. Девчёнка-подросток, мелированая блондинка с томогавком и двумя локонами, идущими по сторонам лба, в аккуратно подогнаной любовно порванной курточке с поддетым цветным свитером. Мягко выговаривает слово фак. Живёт в соседнем доме.

Куда катится мир...

The two advisors showed that, while the two candidates' programs for science and technology were similar on many points, they were quite different in their approach.

Clinton and Obama propose doubling the federal budget for basic scientific research over a period of five years; investing heavily in technology to produce next-generation biofuels; and advancing the fight against global warming.

They also want to remove what they say are the current ideological constraints on science, to return it to its rightful place in government policies.

"Hillary Clinton will end this assault on science," said Kalil, who served as deputy assistant for technology and economic policy under former president Bill Clinton.

"She knows that innovation is critical for economic growth and high paying jobs," he added, after outlining Hillary Clinton's science program on a giant graph.

Ross limited himself to a simple oral presentation that was less structured as he invited members of the audience to visit Obama's Internet site to get more details about his program.

It argued that the senator from Illinois intended to use science and technology as tools for achieving his economic and social goals.

"Senator Obama wants to use technology and innovation to solve our nation's most pressing problems," Ross said.

For him, access to technological educational tools was a means of eliminating social disparities, the adviser said.

Source

Я люблю большие корреляционные матрицы. Из них можно почерпнуть очень много полезной информации. Проблемы начинаются тогда, когда такую матрицу нужно описать, а ещё точнее - описать изменения, происходящие в корреляционной матрице 3000х3000. И шо делать?

А ещё у меня сейчас импотенция в плане написания отчётов. Но это моё вечное.

Картинко дня с Пиздауса:


"Minsk, Belarus"

Какой готичный Минск :)

In other news: у нас буран, діти спішать зі школи. Город напоминает Новосибирск.

Сегодня мне попались "10 заповедей зелёных". Очень хорошо написано. По-моему, все современные претензии к зелёным к ним и сводятся:

http://depletedcranium.com/?p=368

10. Go after pollution sources with the highest benefit/cost ratio, not those which are most noticeable
9. It is always best and often vital to utilize existing infrastructure and capabilities when implementing new methods or technologies
8. “Natural” “Organic” and “Bio” do not mean “good.”
7. Plans for the future should not be made on the most optimistic predictions and should consider the most pessimistic reasonable predictions
6. Simply attacking an environmentally damaging activity is not effective unless a better alternative of similar or better economics and usefulness is presented
5. Taxation, price increases and caps on energy are inherently regressive and cause great damage.
4. It is unreasonable to expect the general public will accept major reductions in living standards or comfort and convenience. Simply put, it won’t happen
3. Depending on continuous heavy subsidies is not sustainable
2. Every little bit does not help
1. Sacrificing the needs of an economy for the environment will destroy both

Один древний мудрец, размышлявший о жизни и смерти, как-то написал:

"De mortuis aut bene, aut nihil" (О мертвых или хорошо, или ничего).

Потом подумал и дописал ниже :

"De mortuis aut bene, aut male" (О мертвых или хорошо, или плохо).

Затем понял, что был неправ, и вынес окончательный вердикт :

"De mortuis - veritas !" (О мертвых - правду !).

Жаль, что потомки помнят только первое изречение из трех.

+15, тёплый летний дождичек и влажный южный воздух с озера. Это - Рождество.

А обещали самую холодную зиму за 15 лет. Не иначе, как за следующие, блин.

Сегодня вечером по телевизору крутили английскую телеверсию, и я просто не мог пройти мимо. Первое впечатление: вау! девяностые! Время, когда компы не были китайским барахлом, а люди всё-таки пытались делать что-то, кроме бизнесса, чтобы заработать.

Не понравилось то, что действие переехало из 1991 в 1997 (по ощущению). Также не понравилось то, что фильм стал уж больно английским. Я думаю, что место действия по своему характеру должно было бы быть намного более камерным.

Если быть ну уж очень въедливым, то я не уверен, что вариант "взорвать всё нафиг" выжил бы в фильме-2007. Всё-таки мы живём в мире, где выбор между слезинкой ребёнка и энергетикой не представляется столь очевидным, особенно в свете событий в Судане

В прошлый четверг мой коллега AJ попытался поспорить со мной на 20 долларов, что Хакаби выиграет в Айове. Честно говоря, я понятия не имел о том, кто такой Хакаби; я перестал следить за выдвижением республиканских кандидатов примерно с того момента, как во всё это дело влез Томпсон - но спор всё-таки не принял. Тем не менее, Хакаби всё-таки взял Айову, поэтому мне захотелось посмотреть своими глазами на то, что же это за штучка.

Первый час республиканских дебатов я благополучно пропустил. Насколько я понял из структуры дебатов у демократов, в это время кандидаты выступали на заданные темы, и я попал уже на более свободную часть обсуждения. Телевизор я включил в момент оживлённой дискуссии между Ромни, Джулиани и, кажется, Хакаби уже не помню по какому поводу; в любом случае, складывалось впечатление, что Маккейн, Джулиани и Хакаби старались стереть паточную улыбку с лица Ромни, Ромни отбивался в типично американском корпоративном стиле "делайте бронебойную улыбку", Томсон пытался, как мне показалось, вворачивать умные аргументы в дискуссию (иногда к месту, иногда нет), ну а Рон Пол производил впечатление умудрённого жизнью старичка, который говорил очень правильные вещи, но с настолько безнадёжной интонацией, что всем на него было наплевать.

В принципе, я должен повториться, что мне сразу не понравился Ромни. Ромни оказался вылизанным миллионером с довольно сомнительным послужным списком, и с совершенно невнятной манерой поведения; казалось, он продолжал надевать на себя корпоративную маску и совершенно не говорил искренне. Забегая наперёд, мне кажется, что South Park победил и доминирующая манера политической дискуссии, когда люди лепят правильную чепуху в правильных местах и начинают друг друга поливать грязью за то, что не произносили правильную чепуху, очень сильно отходит в прошлое. В принципе, хотя этот тезис в основном иллюстрируют демократы, но республиканцы тоже постарались. Выбирать было особо не из кого. Мне понравился в целом Рон Пол и, пожалуй, ещё сильнее мне понравился Хакаби. По биографии он проходит как "алабамский сенатор-евангелист", но по разговору это не чувствовалось. Наоборот, он, пожалуй, был конкретен, и довольно умно вёл себя в нескольких местах, например, сравнив себя с Обамой. Я совершенно не удивлюсь, если Хакаби удастся стать основным претендентом на президентское кресло со стороны республиканцев.

С демократами было интереснее. Республиканцев было шесть, демократов - четыре, причём реально, пожалуй, два с половиной. Слева напротив модератора сидела практически связка Обама-Эдвардс, справа такая же связка Клинтон-Ричардсон. Фактически, Ричардсон был откровенной массовкой: шансов на его избрание примерно ноль, и, хотя он озвучивал некоторые вещи, которые не озвучивал никто другой, всерьёз его никто не рассматривал. Я уже подзабыл, каким южником является Эдвардс. С учётом того, что Торонто несколько чопорный город, своим поведением он мне почему-то напоминал девятиклассника с ADD, но, возможно, я плохо знаю нравы южных штатов. Клинтон была откровенно чопорной. Она, кажется, ставила себя в роли большой и коллективной мамы, которая должна наставить заблудших детей на путь истинный. А вот Обама разочаровал. Во-первых, я не знаю, как в жизни, но в этих дебатах Обама оказался откровенно слабым оратором. Во-вторых, у него получился очень смазанный конец. Сильной же чертой Обамы было то, что он поначалу крепко держался за конкретную нить дискуссии.

В самом начале Хилари провела довольно-таки несправедливо едкую атаку на Барака из-за того, что Обама якобы менял мнения по поводу здравоохранения. Обама предельно корректно поставил Хилари на место, просто предельно корректно, но часть грязной работы за него выполнил не в меру эмоциональный Эдвардс. Что мне не понравилось, так это то, что Клинтон последние 10 минут дискуссии только о том и трепалась, что о своём 35-летнем опыте. У Хилари есть 25-летний опыт работы женой Билла, который, хотя и даёт довольно неплохое представление о работе всего и вся, но ценность его как такового весьма сомнительна. Если мы начнём задавать вопросы, то следующим нашим вопросом будет: а почему такой же опыт не помог нашему любимому Жоре Бушу? У него вообще папа-президент. Если уж на то пошло, то мы точно так же можем ожидать от этого опыта коррупции, под песню о борьбе с которой Билла выносили из его кабинета. Если же смотреть на вещи более приземлённо, то что у Хилари, что у Барака примерно одинаковый опыт работы в сенате с примерно одинаковыми достижениями, только и той разницы, что у Барака несравненно меньше что связей, что денег, что он моложе. Спрашивается: и где же оно, чудо? Вообще, мне бы хотелось, чтобы и в вопросе опыта Хилари поставили на место.

В остальном, всё было предсказуемо. Модераторы поступили довольно-таки глупо, сфокусировав вопросы на войне в Ираке и безопасности в намного меньшей степени, чем на экономике. Я думаю, что в настоящий момент мы не можем определить разницу между кандидатами, глядя на Ирак. В конце концов, дебаты не должны сводится к заверению о том, кто больший сторонник перемен и враг лоббистов, а действительно должны сравниваться точки зрения.

Короче говоря, посмотрим, что будет дальше, но завязка довольно интересная. Канадцы могут запастись поп-корном :)

Сегодня я всё-таки изнасиловал себя на то, чтобы завести дневник. Посмотрим, что из этого получится.